一、背景

某電力建設工程公司承接西北電廠的制氫系統機電安裝工程，工程范圍包括三部分內容：

1.設備安裝：電解槽、支撐架、氫氣分離器及洗滌器、氧氣分離器及洗滌器、氫氣壓力調整器、氧氣壓力調整器、冷卻器、平衡箱、堿液貯存罐、堿液過濾器、水封、擋火器、儲氫氣罐。

2.管道安裝：氫氣和氧氣管道安裝、閥門及其他附件安裝。

3.系統試運：嚴密性試驗、系統沖洗、系統模擬試驗。

工程安裝、調試完成后，按驗收規范規定要求進行質量評定，辦理驗收和交接手續。

二、問題

1.該安裝工程的質量驗收評定，如何劃分單位工程、分部工程、分項工程?

2.在本案例中，若將制氫系統機電安裝工程中氫氣和氧氣管道安裝工程劃為兩個分部工程是否正確·說明理由。

3.編制整個工程質量評定的范圍，確定整個工程的單位工程、分部工程、分項工程劃分的文件，需要誰審定后方可執行?

4.在本安裝工程中，各分部工程質量驗收評定如何組織?

三、分析

1.工程質量驗收評定項目的劃分：

(1)制氫系統在電廠建設工程中是利用電解水制取高純度的氫氣供給發電機作冷卻用的專用系統。按照單位工程為具備獨立施工條件并能形成獨立使用功能的劃分原則，可構成一個單位工程。

(2)制氫系統的單位工程按專業性質、安裝部位劃分分部工程的原則，將設備安裝、管道安裝、系統試運應分為三個分部工程。

(3)按主要工種、材料、施工工藝、設備種類等進行劃分分項工程的原則，設備安裝分部工程中包括的11臺設備均為分項工程。

管道安裝分部工程中有兩個不同的施工工藝應為2個分項工程。

系統試運分部工程中有三項試驗內容應為3個分項工程。

(4)將制氫系統所劃分出的單位工程、分部工程、分項工程進行編碼標識。

(5)將工程制氫系統機電安裝劃分的單位工程、分部工程、分項工程，符合國家質量驗收評定統一標準的有關規定。

2.分部工程劃分的原則是按專業進行劃分的，而氫氣和氧氣管道同屬一個專業;對于工業管道分部工程在劃分分項工程時，可按工作介質分。本案例中，氫氣和氧氣管道為兩種不同工作介質的管道，應劃分為兩個分項工程。

3.在工程開工前，應由施工單位按照行業頒布的專業質量檢驗評定標準中提供的模式，結合工程的具體情況，制定整個工程質量評定的范圍，確定整個工程的單位工程、分部工程、分項工程劃分，編制成文件，并在報由建設單位及監理單位核定后方能執行。

4.分部工程是組成單位工程基本單元，分部工程質量驗收結果如何，直接關系到單位工程的整體質量。分部工程應按規定程序組織驗收。

四、參考答案

1.工程質量驗收評定項目的劃分如下：

(1)制氫系統可是一個單位工程。

(2)在制氫系統的單位工程中，設備安裝、管道安裝、系統試運為三個分部工程。

(3)在安裝設備分部工程中，電解槽、支撐架、氫氣分離器及洗滌器、氧氣分離器及洗滌器、氫氣壓力調整器、氧氣壓力調整器、冷卻器、平衡箱、堿液貯存罐、堿液過濾器、水封、擋火器、貯氫氣罐中11臺設備為11個分項工程。

在管道安裝分部工程中，有兩個不同的施工工藝應為2個分項工程。系統試運分部工程中有三項試驗內容應為3個分項工程。因此，在制氫系統單位工程中共有16個分項工程。

2.劃分為兩個分部工程不正確。

分部工程劃分的原則是按專業進行劃分的，氫氣和氧氣管道為兩種不同工作介質的管道，同屬一個專業;按工業管道的工作介質分，應為兩個分項工程。

3.所編制的制氫系統機務安裝工程單位工程、分部工程、分項工程項目劃分文件需要建設單位、監理單位審定后執行。

4.分部工程應在施工單位自檢驗收的基礎上，由總監理工程師(建設單位項目負責人)組織施工單位項目負責人和技術、質量負責人等進行驗收。

一、背景

某安裝公司通過招投標承攬某汽車制造廠底盤車間的主體工程安裝項目。在整個建設項目中該安裝工程劃分為一個單位工程，該公司將其中的非標構件制作工程、通風工程等分部工程分包給一些專業承包單位。各專業工程陸續開展工程質量檢查、驗收與評定。在對通風工程驗收時，發現通風管道有幾個鋼制固定支架的主要受力構件尺寸不符合設計，經原設計單位重新核算不能滿足受力強度要求。

二、問題

1.在工程質量管理上，本案例分包單位與總包單位的關系如何?

2.針對本案例固定支架問題，說明分項工程不符合要求時應如何進行處理及等級評定?

3.分部工程的質量等級應如何評定?

4.該單位工程質量驗收評定如何組織?

三、分析

1.在本案例中，總包單位將非標制作工程、通風工程等分部工程分包給了若干個分包單位施工，在工程質量管理上，總包單位應全面負責整個單位工程質量;各分包單位應負責各自所承建的分項工程、分部工程的質量等級檢驗評定，并將評定結果及資料提交總包單位。

2.本案例中，通風工程中的固定支架屬于分項工程，當該分項工程質量不符合相應質量檢驗評定標準中合格的規定時，可采取返工或者返修處理兩種辦法，但等級評定有差別。返工后的工程可重新評定質量等級;返修處理后的工程經法定檢測單位檢定能夠達到設計要求的，其質量等級僅可評定為合格。

3.分部工程質量驗收評定等級分為“合格”和“優良”兩個等級。

4.在案例中，在單位工程完工后，該公司首先自行組織有關人員進行檢查評定，并向建設單位提交工程驗收報告，再由建設單位負責人組織施工、設計、監理等單位負責人進行單位工程驗收。

四、參考答案

1.總包單位應對工程質量全面負責。各分包單位應按相應的專業標準檢驗評定所承建的分項工程、分部工程的質量等級，并將評定結果及資料提交總包單位。

2.在本案例中，固定支架問題可采取返工和加固處理兩種辦法，其等級評定不同：

(1)進行返工處理，即將固定支架中不符合要求主要受力構件拆除重新制作;返工后的工程可重新評定質量等級;

(2)采取返修加固處理，但處理后的工程經法定檢測單位檢定能夠達到設計要求的，其質量等級僅可評定為合格。

3.分部工程質量驗收評定等級

①合格：分項工程的質量等級應全部為合格。

②優良：分項工程的質量等級必須全部為合格，其中達到優良等級的分項工程數量不應少于50%，且主要分項工程質量等級應為優良。

4.該公司應自行組織有關人員進行檢查評定，并向建設單位提交工程驗收報告。

由建設單位負責人組織施工、設計、監理等單位負責人進行單位工程驗收。